发新话题
打印

已經做過專家效度是否就不必再做『信效度』、了呢?

已經做過專家效度是否就不必再做『信效度』、了呢?

在您書中提到SEM的SOP,在問卷預試後,進行一階CFA,再進行二階CFA,再依序『Bollen二階段檢定』、『多元常態及極端值檢定』、『共同方法變異』、『收斂效度』、『區別效度』、『SEM分析及違犯估計』、『配適度報告』......

如果,我的研究問卷是透過文獻分析歸納再經由專家學者(專家效度)確認問卷內容,問卷施測回收後,我想用驗證性因素分析來交代問卷的信效度,是不是只要直接做『一階CFA』,然後再交代『收斂效度』與『區別效度』就可以了?還是一樣要做『Bollen二階段檢定』與『多元常態極端值檢定』呢?那『SEM分析及違犯估計』應該要做嗎?

TOP

回复 1# 的帖子

即使問卷做了專家效度,問卷回收仍然是要執行多元常態及極端值的檢查,以及信效度的檢定。有專家看過,並不代表一定符合多元常態,除非老師的樣本超過1000個,那可採用ADF法來估計,此時就不用理會常態或極端值等問題。信效度是一定要做的。不論是否有專家效度,或引用自知名學者,或過去證明過多有效度,都還是要做。

執行BOLLEN二階段檢定,主要是判斷構面之間相關大小,是否有可能有共線性的問題或相關係數的正負是否與SEM模型的迴歸係數一致。如果不一致,則代表SEM的分析結果是有問題的。

3.Hair et al. (2009)提出,只要樣本超過300個,每個構面超過3個題目,就不可能產生違犯估計,如果您的模型未能符合這個標準,最好是報告一下'。

TOP

发新话题